Hallo mk-arts,
höchstwahrscheinlich hast du einen GDI- Drucker, bei dem die Verarbeitung der Daten der PC-Prozessor übernimmt (der Drucker hat keinen Prozessor und höchstwahrscheinlich auch keinen Speicher).
Das Dürfte mit dem Port (USB/Parallel) nichts zutun haben.
Ich hatte auch mal einen, habe aber keine Lösung gefunden.
Welcher Drucker ist das?
MfG
Gerdio
Hallo!
Danke für die Antwort! Ja, du hast es erraten, es ist ein GDI Drucker, der keinen Speicher und keinen Prozessor hat 
Im Modell ausgedrückt: EPSON Stylus Color 740 und 850
Schade, also hängt's daran. Ich habe die ganze Zeit schon gedacht, dass evtl mit dem LPT-Modus zu Spielen klappen würde, aber wenn es wirklich daran hängt, dass der Drucker nicht so "schlau" ist, werd ich's wohl so belassen müssen.
kannst höchstens ECP-Modus der LPT-Schnittstelle probieren, vielleicht sind es dann nicht 100% Auslastung
Gruß
Chips
Hallo!
Hab ich probiert. Soviel ich mich informiert hab, kann der ECP-Modus Komprimierung und 2 MBit/s, ist theoretisch schneller als USB 1.1.
Leider aber gibt's immer noch 100% Voll-Last der CPU 
GDI Schrott zu Ebay, Laserjet 4 kaufen.
Hallo!
ZitatGDI Schrott zu Ebay, Laserjet 4 kaufen.
Ich hab ja 4 Stück in der Garage, und zwei-drei OKIs im Keller 
Theoretisch wäre das kein Prob.
Aber ich mag's nunmal nicht, wenn es in meinem Arbeitszimmer nach Toner/Kopierer riecht. Außerdem ist das Zeug krebserregend.
Also das heißt, wenn ein Drucker keinen Speicher (und keine CPU) hat, gibt's Voll-Last der CPU, weil die die ganze Arbeit machen muss.
ZitatOriginal von mk-arts
Also das heißt, wenn ein Drucker keinen Speicher (und keine CPU) hat, gibt's Voll-Last der CPU, weil die die ganze Arbeit machen muss.
ja, denau das heisst es.
MfG
Gerdio
Aber ich mag's nunmal nicht, wenn es in meinem Arbeitszimmer nach Toner/Kopierer riecht. Außerdem ist das Zeug krebserregend.
->Der Laserjet 4 hat eine Canon EX Engine. Es werden weder Ozon (Ladungsrolle) noch Tonerstaub freigesetzt.
Speicher haben auch die GDI Drucker, aber nur gaaanz wenig als Eingangspuffer.
Der Rasterprozessor fehlt. Alte Drucker hatten hier den 68000, neuere den i860 bis hin zu modernen RISCS (SH4) und DSPs.
Hallo!
Also wenn ich das Teil hier angeschlossen bekomme, hätte ich theoretisch genug Speicher für meinen Drucker:
http://www.mk-arts.de.vu/sammler/hauptseite_efi_fiery.htm
Leider ist das Teil für Laser-Kopierer und das Anschlusskabel fehlt. Dieser "Raster Image Processor" hat satte 128 MB Speicher für Farb/S-W Laserkopierer und passt keines wegs noch zusätzlich in mein Arbeitszimmer
Spaß beiseite. Ich werd dann wohl lieber bei meinen EPSONs bleiben, die sind halt immer noch unschlagbar im Verbrauchs-Preis, obwohl nur die, die per USB angeschlossen werden, keine CPU-Last darstellen.
Da käme ich auch direkt zur nächsten Frage: Warum gibt's bei LPT Voll-Last der CPU und bei USB gar nichts?
Hallo Manuel,
vieleicht weil die USB-Drucker keine GDI-Drucker sind.
MfG
Gerdio
ZitatOriginal von Gerdio
Hallo Manuel,
vieleicht weil die USB-Drucker keine GDI-Drucker sind.
MfG
Gerdio
Hallo!
Ähh.... also das versteh ich jetzt nicht
Ich spreche vom gleichen EPSON-Drucker, den ich jetzt per LPT oder per "CPU-Entlastendem" USB-Anschluss ankoppeln kann.
Da gab es mal einen Artikel das der eine Anschluß stiefmütterlich behandelt wurde und probleme bereitete . Wiß aber im moment nicht wo das war und um welches bzw. welche Geräte es genau ging .
Das ganze hat nix mit GDI oder nicht GDI zu tun.
Es ist nunmal seit urzeiten bei PC's so, dass die LPT-Schnittstelle bei Windows nicht im Interruptbetrieb läuft, sondern gepollt wird. Das bedeutet, dass nachdem die CPU ein Datenwort richtung Schnittstelle geschickt hat, sie dauernd nachschaut, ob das externe Gerät die Datenangenommen hat (Handshake per Strobe- und Acknowledge-Leitung)-- das beschäftigt sie dann halt auch zu 100%.
Das ist ziemlich beknackt, da das Schnittstellendesign der Centronics/LPT-Schnittstelle eigentlich einen Interruptbetrieb vorsieht, so dass die CPU eigentlich nach dem Strobe machen könnte was sie will (andere Tasks) bis eben durh das eintreffende ACK ein Interrrupt auf IRQ5 oder 7 käme und sie weiter schicken würde. Nein --- dieser Ökonomische Betrieb dieser völlig veralteten Schnittstelle ist Micro$oft nicht würdig......
Gruß
Harald
Hallo
Ja, das klang mal so richtig fachwürdig. Mir wäre sonst auch nicht so klar, warum ein USB-Drucker keine Belastung der CPU darstellt, während die LPT-Variante ständig mit 100% CPU-Last fährt.
Na dann ist das so wie bei den alten Standards (dass in neuen System immer noch ein ISA-Bus steckt, obwohl es gar keine Anschlüsse mehr auf dem Mainboard gibt).
So ist nunmal unsere Architektur zur Zeit
ZitatOriginal von tedbodensee
Es ist nunmal seit urzeiten bei PC's so, dass die LPT-Schnittstelle bei Windows nicht im Interruptbetrieb läuft, sondern gepollt wird.
Nicht ganz ... Einstellungssache.
Unten der Eigenschaftendialog aus W2k.
Gruß
Gerd
"Interrupt möglichst nicht verwenden"
LOL
Ist das auch noch die Standardeinstellung?
Guido
Bei XP stand es eben noch auf "Interrupt nie verwenden" .
Bei 95 gibts die Möglichkeit nicht das man das auswählen kann .