An die Rechtsexperten

Tempus fugit.... "Freak83" ist Vergangenheit... Du kommst zu spät.
Und, nach Gorbatschow: "Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben."

Stimmt schon, wird ihm ebenso zugeschrieben wie unzählige andere
Zitate Einstein oder Churchill. Entscheidend ist heute nicht mehr, was
wahr ist, sondern was die Mehrheit glaubt. Solltest Du doch wissen.

Zitat

Original von mandrala
Gerne wird auf das Urteil 10O457/99 des LG Bonn vom 10.11.99 bzw. dessen BerufungsBeschluss AZ 19U2/00 vom OLG Köln vom 25.08.00 verwiesen, dessen Inhalt kennen aber die meisten Chat/Forenbetreiber gar nicht.

Müssen die auch nicht kennen, da diese 10-12 Jahre alte Rechtsprechung schon lange überholt ist!

Ich habe immer wieder auf das Urteil v. 25.10.2006 - Az.: 30 O 11973/05 hingewiesen, das immer noch aktuell ist und derzeit von Gerichten zur Grundlage aktueller Rechtsprechung gilt:
http://www.foren-und-recht.de/…-Muenchen_I-20061025.html

Hier weitere Informationen zu diesem Thema:
http://dejure.org/dienste/vern…ichen=30%20O%2011973%2F05

Ein Forenbetreiber hat grundsätzlich die gleichen Hausrechte wie ein Ladeninhaber oder Gastwirt!

Und dann erst bei 15.805 Beiträgen... uih uih uih!

Ach was, da kackt dann eben mal der Server ab, angeblich halt, oder es sind "Datenbankprobleme" aufgetreten...

Interessant ist aber in jedem Fall, daß sich der User mandrala extra neu (Datum!) mit neuem Nickname anmeldet, um hier seine "veralteten" und offensichtlich falschen Rechtsansichten zu verbreiten.

Uwes Link "gilt"!

Und das vom Betreiber des Forums dann doch endlich mal öffentlich ausgesprochene Hausverbot gilt für "Dich" als Person - bis auf Widerruf, von dem wir aber nichts gelesen haben, also wieder einmal:

DON'T Feed The Troll!

"Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben."
Sag diesen Satz mal jemanden der das Flugzeug verpasst hat und das gerade abgestürzt ist.

Detlef
Ganau, ich habe so einen Arbeitskollegen dem ist genau das passiert, er hat den Flieger verpasst, der in Zürich abgeschmiert ist. Manchmal muß man eben auch Glück haben oder?
Gruß Christoph

Wer Staub aufwirbeln möchte, wird durch die 100-fach wiederholte Drohung mit irgendeinem Hausverbot erst recht motiviert. Wenn eine handvoll Personen sich die Zeit nehmen würden, würden sie jedes Forum und jeden Onlineshop plattmachen. Es lässt sich nichts beweisen, nichts sperren und auch nichts präventiv unternehmen. Ein Mindestmaß an Know How vorausgesetzt, ist dies einfach Fakt. Das Thema immer wieder neu aufzuwärmen ist daher eigentlich unsinnig und kontraproduktiv. Wie eine Katze, die ständig faucht und doch nie beißt.

Zitat

Original von Frank Schölch
Es lässt sich nichts beweisen

Da irrst Du gewaltig, Frank!
Das I-Net ist besser überwacht als jede Autobahn und jede Bank.
Auch wenn es derzeit einige Rechtsstreitigkeiten wg. eines Formfehlers in Sachen Datenvorratsspeicherung gegeben hat, lässt sich (auch ein Mindestmaß an Know How vorausgesetzt) (fast) jede Aktivität im www über eine gewisse Zeit bis zum entsprechenden Heimrouter zurückverfolgen.
Natürlich lässt sich jedes technische Sicherheitskonzept auch überlisten.
Nummernschilder, Scheckkarten, Geldscheine uvm. kann man fälschen.
Aber auch die Möglichkeiten der Aufklärung verbessern sich ständig mit deren Anforderungen.

Alles eine Frage der Technik, wie Alice Cooper sagen würde!

Gruß Uwe

1. Gibt es dutzende Möglichkeiten, welche mir auch bekannt sind. Die Vorratsdatenspeicherung hilft hier rein garnichts! Die Pakete im Stil James Bond 4x rund um die Welt verfolgen ist nicht praktikabel und scheitert dann nach jahrelangen Ermittlungen am 19. Proxy, zu dem keine Protokolle mehr existieren. Zusätzlich können fremde Accounts bis hin zum ausgeliehenen Mobiltelefon benutzt werden, so dass selbst im worst-case der Falsche aufgehängt wird. Eine Gang, die es drauf anlegt könnte -mit entsprechendem zeitaufwand- ganze Onlineshops leerkaufen und würde doch nie belangt werden können.

2. Hilft das alles nicht, wenn wie im Kindergarten immer und immer wieder leere Drohungen ausgesprochen werden, die natürlich nach dem 10. Mal nicht mehr Ernst genommen werden. In diesem zusammenhang: in Bildender Kunst haben wir mal die Projektorlinse versteckt, damit der Lehrer keine Bilder mehr zeigen konnte. Eine halbe Stunde hat er gedroht, den Projektor wegzuschmeißen. Dann wurde es einem Klassenkollegen von mir zu blöde und er brüllte nach vorne: "Dann schmeiß ihn halt weg!!!" Die ganze Klasse hat gelacht und der Lehrer wusste nicht mehr weiter.

James Bond hatte auch umklappbare Nummernschilder am Auto.....

Der normale Kleinkriminelle oder Forentroll ist aber eher dumm, naiv und technisch weitgehend ungebildet!

Zitat

Uwes Link "gilt"!

für einen Fall in seiner eigenen besonderen Art.

Ansonsten sind unserer Richter frei.

Sieht es ein Richter anders, wird er anders entscheiden.

Eine rechtliche Bindung an dieses Urteil welches lediglich von einem LG gesprochen wurde gibt es nicht.

Es ist selbstverständlich das man als Betreiber von Foren einigen Personen die Nutzung der selbigen untersagen kann.
Ob man es durchsetzten kann steht auf einem anderem Blatt.
Auch bei der Beweisführung wird man den Forenbetreiber ziemlich alleine lassen da hier kein delikt vorliegt welches die Polizei oder die Staatsanwaltschaft zu motivierten Erittlungen verleiten wird.

Da ist eher auf dem Zivilem wege etwas einzuleiten wodurch dann aber wieder Kosten entstehen und selbst ermittelt werden muß.

Lasst doch die paar Trolle ihr Unwesen Treiben. Auch früher hielt man sich schon Hofnarren.

bis denn vom Sven

Ein virtuell wie real ausgesprochener "Rauswurf", und nicht anders war Eckhis Hausverbot mit normalem Menschenverstand zu interpretieren, ist aber ein Rauswurf und nur ein absoluter Blödmann wird immer wieder an die Türe klopfen, an der steht: "Du, Blödmann, bleibst in Zukunft bitte draussen". Wenn Du also unbedingt denn blödmann geben willst, dann komm' nur immer wieder und poche immer wieder auf den winzigen existierenden Unterschied zwischen Rauswurf und Tritt-in-den-Arsch, alle anderen würden es verstehen, nur Du willst es nicht.

Ich habe tatsächlich mal vor Jahrzehnten erlebt, wie sich ein renitenter Rentner in eine Cafeteria unseres örtlichen Jugendzentrums gesetzt hat und dort rumgnölt hat von wegem "deutschen Gaststättengesetz".

Tja, bleiben konnte er ja, aber unterhalten mußte sich niemand mit ihm. Er hat dann zwar rumgelabert, aber letztendlich haben ihn alle da sitzen lassen und irgendwann ging er dann doch. Auf Bedienung hätte er bestehen können, nicht jedoch auf Freundschaft, Beliebtheit, Interesse an ihm, etc.. Der Verantwortliche "Chef" hat sich zwar kurz mit ihm angelegt, sich dann aber eines besseren besonnen, wörtlich: "Ich muß nicht mit ihnen reden, jetzt rede ich ja schon wieder mit Ihnen" und hat sich dann einfach ganz weit weg gesetzt. Der Oberdepp saß da dann noch ne Stunde, schweigend, von allen ignoriert, schwitzend, peinlich - selbst als er dann endlich ging, hat absichtlich niemand Notiz davon genommen, weder "Helau" noch "Na endlich..." noch "Gott sei Dank", einfach ignorieren. War schon cool...

Zitat

Original von hermanthegerman
Ein virtuell wie real ausgesprochener "Rauswurf", und nicht anders war Eckhis Hausverbot mit normalem Menschenverstand zu interpretieren, ist aber ein Rauswurf und nur ein absoluter Blödmann wird immer wieder an die Türe klopfen, an der steht: "Du, Blödmann, bleibst in Zukunft bitte draussen".

da gibt es viele die das machen (sogar viele die das vorher hier im Forum immer wieder bemängelt haben das es solche User gibt - Du kennst auch welche davon)

Nö, thomsonfreak, ich kenn da nur EINEN, über den hatte ich ja eine Volksbefragung initiiert...