ISDN Downloadgeschwindigkeit

    Ich habe mal eine grundsätzliche Frage.


    Leider geht bei mir kein DSL, daher muss ich mich mit ISDN herumschlagen.


    Normalerweise sind ja bei ISDN 64.000 bps (1 Kanal)
    Wenn ich etwas herunterlade (auch von schnellen Servern) zeigt es mir immer so um die 5000 bps an.


    Warum wird der ISDN Anschluss mit 64.000 bps deklariert ?

    Das ist der Unterschied zwischen Bits und Bytes... ISDN = 64 kBit/s

    "As we know, there are known knowns. There are things we know we know. We also know there are known unknowns. That is to say we know there are some things we do not know. But there are also unknown unknowns, the ones we don't know we don't know." (Donald Rumsfeld)
    "Ich weiß, dass ich nichts weiß." (Sokrates)
    "Ich weiß nicht mal, dass ich nichts weiß." (Simba2)
    "Ich weiß' alles" (Alpina-Katze)

    64kBit/s sind die Netto-ISDN-Datenrate nach Abzug der Protokollsicherung,
    davon gehen dann noch TCP/IP-Protokoll ab, damit sind die 5kByte/s ok.
    NB 1 Byte = 8 Bit

    "As we know, there are known knowns. There are things we know we know. We also know there are known unknowns. That is to say we know there are some things we do not know. But there are also unknown unknowns, the ones we don't know we don't know." (Donald Rumsfeld)
    "Ich weiß, dass ich nichts weiß." (Sokrates)
    "Ich weiß nicht mal, dass ich nichts weiß." (Simba2)
    "Ich weiß' alles" (Alpina-Katze)

    Einmal editiert, zuletzt von tcfkao ()

    Zitat

    Original von tcfkao
    64kBit/s sind die Netto-ISDN-Datenrate nach Abzug der Protokollsicherung,
    davon gehen dann noch TCP/IP-Protokoll ab, damit sind die 5kByte/s ok.
    NB 1 Byte = 8 Bit



    Hallo Belgier


    Schon wieder ein Fehler.Es ist nicht Netto sondern Brutto.

    Du kannst natürlich noch die beiden ISDN-Kanäle bündeln, dann kommst Du auf 128 Kbits, zahlst dann natürlich doppelt.

    Leichte Hochspannungsschläge fördern das Denkvermögen und andere Dinge.

    Zitat

    Original von Wikie
    Schon wieder ein Fehler.Es ist nicht Netto sondern Brutto.


    Volltrottel! Die 64kBit/s sind garantierte Netto-Datenrate. Allerdings
    gibt es einige private Anbieter, die auf den Weitverkehrsstrecken eine
    lossy compression betreiben, da ist es dann mit den 64kBit/s zur
    Datenübertragung Essig.
    Wie ich schon schrieb, von den 64kBit/s gehen dann noch der TCP/IP
    Header ab.

    "As we know, there are known knowns. There are things we know we know. We also know there are known unknowns. That is to say we know there are some things we do not know. But there are also unknown unknowns, the ones we don't know we don't know." (Donald Rumsfeld)
    "Ich weiß, dass ich nichts weiß." (Sokrates)
    "Ich weiß nicht mal, dass ich nichts weiß." (Simba2)
    "Ich weiß' alles" (Alpina-Katze)

    Der TCP Header ist ja nun nicht allzugroß, dass dies Nennenswert ins Gewicht fällt. Die typische Größe müsste irgendwas um 20 Bytes sein, wenn ich mich nicht irre.


    Beim Download solltest du jedenfalls, nach Schätzanzeige vom IE oder Firefox auf irgendwas über 7kb/s kommen.


    Jedenfalls sind die 64kbit/s bei ISDN da, wie tcfkao schon sagte, fürs gesamte, also abzgl. des verwendeten Protokolls.


    Bei DSL gibts dieses Probleme in dieser Form übrigens nicht. Wenn du z.B. eine 2000 Leitung bestellst, synchronisiert das Modem sich mit dem DSLAM zu einem höheren Speed, um eben dieses auszugleichen. Natürlich aber auch nur, wenn die Leitung das hergibt.


    Wo wohnst du denn, dass es kein DSL gibt? Auch wenn die Leitungen schlecht sind, von der Telekom gab es zumindestens mal DSL-Lite.

    Je mehr Käse, desto mehr Löcher.
    Je mehr Löcher, desto weniger Käse.
    Ergo: Je mehr Käse, desto weniger Käse.

    Das Problem bei uns ist, dass man Glasfaserkabel eingebaut hat. Obwohl unser Ort um die 3000 Einwohner hat, reicht der Telekom wahrscheinlich der zu erwartende Gewinn nicht aus, um die Kästen umzubauen. Jetzt verdienen die ja mehr mit uns.
    Ist zum k.....

    Prinzipiell funktioniert das auch in Glasfasernetzen, setzt aber neue Hardware in den Vermittlungsstellen voraus. Und das ist das Problem: Diese Investition wird sich nicht rechnen für einen Ort mit 3000 Einwohnern, von denen nur einige zehn bis hundert an DSL interessiert sind. Somit wird lieber in Gebieten investiert, wo mehr potentielle Kunden zu erwarten sind.

    Hallo Gohle,


    ganz korrekt ist bei ISDN: 144kbit/s (2*64kbit +16kbit). Was Brutto und was Netto ist.... Netto ist das Einfachste und für den Anwender ja das Wichtigste. (Wie beim Lohnzettel...) Auf 7,5KB/s kommt man bei ISDN ohne Kanalbündelung. Das ist dann Netto.


    Letzte Woche durfte/musste(?) ich ISDN für nen PC einrichten... X( Das grenzt ja an Masochismus :(


    Hast Dir nicht schon mal Alternativen überlegt? Es gibt einige Funknetze, manche funktionieren auch sehr gut. Einige setzen ein WiMax-Netz bei bereits 50 Interessenten auf. Das ist dann flott.


    Alternative Nr. 2: Das UMTS-Netz, evtl mit HSDPA. ist es bei Dir verfügbar? Gibt ja vier Anbieter.


    Sat gäbe es noch, aber teuer und nun nicht der wirkliche Bringer. Das bietet die Telekom ja gerne als "Alternative" an.


    Darauf warten, dass die Telekom das Netz ausbaut, das kannst vergessen. Die bauen fast gar nichts mehr aus. Hier hat sogar ein örtlicher Stromversorger einige Industriegebiete(!) mit DSL erschlossen, weil die Telekom auf zu hohem Ross saß.

    Ich hab zum Glück DSL aber in meiner Laube bekomme ich UMTS noch ca 15km außerhalb des Bereiches der in der Verbreitungskarte angegeben ist zwar nur mit ner Doppelquad aber es kommen dann immerhin noch 33% Feldstärke.
    Alles über 10% hat keine Geschwindigkeitseinbußen mehr zur Folge.

    Schön, dass das Thema wieder aufgenommen wurde.
    Zur Zeit läuft eine Anfrage von der Gemeinde an die Telecom.
    Mal sehen, was da raus kommt. Es gibt ja eine Bürgermeister-Hotline bei der Telekom. Die gaben mir bis jetzt die Auskunft, dass es in Bearbeitung ist. Dauert ca. 4-6 Wochen nach Anfrage der Gemeinde.


    UMTS:
    Bei mr sind alle 4 Netze da, aber leider nur Edge. Am 24.11. soll angeblich O2 auf UMTS aufrüsten. Der Mast ist ca. 10 km Luftlinie entfernt. Mal sehen ob ich dann vom Dachfenster aus UMTS habe.


    Ansonsten mache ich ab Dezember folgendes:
    T-mobile Connect Flat mit Zusatzantenne Outdoor. Mit stabilem Edge bin ich immer noch schneller als ISDN.
    Als Festnetz Telefon nehme ich dann Vodafone Zuhause.


    Komme dann monatlich auf ca. 40 €uro, statt jetzt auf ca. 60 €uro und die Könige der Telekom können mich mal.

    Bei 10 Kilometern Entfernung ist UMTS keine gute Wahl. Einerseits ist fraglich, ob du es überhaupt empfängst, andererseits kannst du davon ausgehen, dass bei steigender Nutzerzahl die Reichweite der Funkzelle sich verkleinert und du es überhaupt nicht mehr nutzen kannst: Diese ist im Gegensatz zu GSM Zellen nämlich nicht konstant, sondern sinkt, je größer das Verkehrsaufkommen in der Zelle ist. Man nennt das auch Zellatmung.
    Bei Edge ist die Entwicklung noch nicht abgeschlossen, dort bestehen Chancen, dass es eines Tages noch ein wenig schneller als die derzeit bis zu theoretisch max. 236kBit/s wird.
    Wie schaut es denn bei dir mit Kabelanschluß aus? Viele BK-Netzbetreiber bieten auch Telefonie und Internetleistungen an, man muss nicht zwingend auch das TV Programm von dort beziehen.

    Kabelanschluß liegt leider auch keiner im Ort.
    Ich habe übrigens gestern nochmal bei der Bürgermeisterhotline der Telekom angerufen. Eine Prüfung ergab, dass es bei 1300 Anschlüssen im Ort für die T-com wirtschaftlich nicht rentabel ist. Also Adios Deutsche Telekom.


    Danke für die Antennenbau Anleitungen. Zieh ich mir mal rein.


    Bleibt jetzt nur noch die Entscheidung für den UMTS Router.
    Es gibt ja bis jetzt schon einige. Welcher ist gut?
    Würde mir ja die Talk & Web Box von Vodafone holen. Hat zwei Kartenschächte. Ich habe aber zwei verschiedene Aussagen bekommen, ob die auch EDGE kann.

    Nein, die kann kein Edge. Und sie kann auch nur UMTS gemäß Release 99, d.h. die theoretisch maximale Datenrate beim Download beträgt 384kBit/s. SMS-fähig ist sie auch nicht, ISDN Geräte werden nicht unterstützt. Du kannst also lediglich analoge Telefone anschließen, das funktioniert aber gut. Die Faxfunktionalität ist allerdings stark eingeschränkt.