Ich denke, man wird für beides - Abhängigkeit Uz=f(Iz), Rauschleistung, aber auch Temperaturabhängigkeit der Flussspannung - Beispiele pro LED und pro Z-Diode finden. Ich habe mal eine 6,8V-Z-Diode (geringste Temperaturabhängigkeit) und eine Reihenschaltung aus zwei grünen LEDs (4,4V) gemessen, allerdings nur im Hinblick auf Rauschen: Temperaturabhängigkeit bei den LEDs stärker, Rauschen bei der Z-Diode.
Die Krönung: 100W-Endstufe
-
-
Dass 'ne LED besser stabilisiert als eine Zenerdiode, halte ich für ein Gerücht.
Zumindest im Bereich 5...6V hat eine Zener eine sehr steile Kennlinie, also
einen niedrigen differentiellen Widerstand, und einen geringen TK.
Wenn man es genauer haben will, nimmt man eine Bandgap-Referenz, oder
so ein aktives Teilchen à la LM431. Bei noch höheren Ansprüchen (Präzisions-
Messtechnik) muss durch Beheizung auf konstanter Temperatur gehaltenes
Zeugs ran. Eine Referenz im ppm-Bereich zu bauen ist eine echte Herausforderung. -
Zitat
Original von tcfkaoEine Referenz im ppm-Bereich zu bauen ist eine echte Herausforderung.
Stimmt, aber braucht er für den hier diskutierten Anwendungszweck ja gar nicht. Abgesehen davon sind viele Bauelemente zur Erzeugung einer Referenzspannung zwar auf Präzision und niedrigen oder zumindest definierten TK, weniger aber auf minimales Rauschen optimiert. -
Kondensator parallel->Rauschen verschwindet. Beim TL431 aber auf korrekte Auslegung achten, sonst schwingt er!
-
Ich dachte immer der TDA1524 wäre nicht so doll ich versuchs grad mal damit
http://www.elv-downloads.de/se…ngeinstellbaustein_KM.pdf mal schauen was dabei rauskommt -
Hallo HerthaAtze!
Ich hatte mal mehrere TDA1524, die barbarisch gerauscht hatten. Wen du einen IC ohne Rauschteppich erwischst, ist dieses IC aber durchaus nicht sooo schlecht.
Guido
-
Zitat
Original von ggrohmann
Ich hatte mal mehrere TDA1524, die barbarisch gerauscht hatten. Wen du einen IC ohne Rauschteppich erwischst, ist dieses IC aber durchaus nicht sooo schlecht.
Also am besten IC-Sockel einbauen und gleich mehrere bestellen zum Testen
Aber im Ernst: Der TDA1524 rauscht wesentlich weniger als beispielsweise die Kombi A273/A274, und man kann das Rauschen noch ein bißchen vermindern, wenn man die Steuer-Gleichspannungen für Klang, Lautstärke und Balance gut gegeneinander entkoppelt und abblockt. -
Irgendwer an einem leiterplattenscan von der ELV Variante interessiert ???
Irgendwo hab ich auch mal ne Schaltung mit 3 A274 gesehen =)
Ha gefunden
Kennwerte Bild2.30
Ich hab auch noch ne Schaltung mit dem 1524 drangehängt der Emitterfolger am Eingang sollen sich laut beschreibung positiv auf das Rauschproblem auswirken. -
Zitat
Original von Deff
DAC324Und als reine A274-Kombination? Wie sieht´s da aus? Liegen da gesicherte Erkenntnisse vor?
Keine wesentlichen Unterschiede (dazu sind die exemplarbedingten Streuungen zu stark). Will heißen: Wenn man "schlechte" A274 erwischt hat, kann es mehr rauschen, als mit einer "guten" A273/274-Kombi.Zitat
Die Lautstärke-/Balance-/Höhen-/Tiefenreglerkombination aus nur A274 war ja rauschmässig auch besser als die Mischkombination und löste z.B. im RS5001 letztere ab!
So was Ähnliches war auch im REMA Tonica verbaut. Der Trick dabei: Man hat je einen Lautstärkeregler vor und nach der Klangregelstufe. Damit wird das Rauschen der Klangregelstufe durch den zweiten Lautstärkeregler bei niedrigen Lautstärken heruntergeregelt und fällt deshalb nicht mehr so sehr auf. Siehe die von HerthaAtze gepostete Schaltung.
Einige Leute behaupten auch, der A274 würde nicht so stark rauschen wie der A273. Tatsache ist eher, dass es bei den A274 leichter fällt, ein relativ rauscharmes Exemplar zu finden
-
Hochqualitativ? Grenzwertig erträglich trifft's vielleicht eher
-
Der TDA1524A vom Conrad ist zu vergessen, die hingegen bei RS-Components sind wieder sehr gut. Der TDA1524 wird auch bald vom Markt verschwinden, weil der LM1036 viel besser sei. Habe aber noch nie was mit dem LM1036 gebaut.
-
Zitat
Original von DAC324
So was Ähnliches war auch im REMA Tonica verbaut.
Auch im HMK V100 und 200 war diese Schaltung drin.
Guido