also sowas findet man zuhauf im netz.
grundprinzip ist aber : sternverkabelung in leerrrohr von einer zentralen stelle aus an der auch sat+bk+ nw verfügbar ist. max segmentlänge von 90m für lan sollte in einem duchschnittlichen 1fh ja kein problem sein.
ZitatOriginal von Bunterhund
sowas findet man zuhauf im netz.
Ja - nur nichts richtig brauchbares - so etwas richtig aussagekräftiges und ohne die elende Werbung.
Bin für jeden Tip (Link) dankbar. 
dann gugge mal hier: http://www.klausheiderich.de/netzwt/n_6.htm
für alles andere gilt:
"für fragen bezüglich der verlegung konsultieren sie den e-installateur ihres vertraues"
Hallo,
wenn man nicht viel verlegen will kann man aber auch D-LAN Adapter nutzen ... die wandeln Netzwerk in Strom und wieder zurück... ist ne alternative...
Wenn du dich dafür entscheidest... nimm Devolo... bloß kein Netgear... die sterben wie die Fliegen 
Ich hoffe ich konnte ein wenig weiterhelfen.
MfG und ein frohes Fest an Alle
Saweh
Entschuldigung das ist der größte mist, zudem solle man Netzfilter ein bauen und die Kosten. Eine solide Verkabelung ist immer noch das Beste
Hat Dich jemand ausgetauscht? Das erste Mal, dass ich Dir beipflichten muss.
Powerline-Ethernet ist das Letzte, dicht gefolgt von Weh-LAN.
Natürlich ist eine ordentliche Verkabelung immer noch die beste Variante... ich habe ja nur eine Alternative vorgeschlagen
Vllt möchte der Gute sich ja gar keinen Aufwand machen beim verlegen ... deshalb der Gedanke...
Und zu W-Lan... nun ja - wer's benutzt ist selber Schuld!
Ansonsten muss man dem Buntenhund Recht geben - nur vllt noch eine Anmerkung ... nimm nicht unbedingt das billigste Kabel was du finden kannst!
MfG
Saweh
Danke für alle Antworten, ich werde jetzt reichlich CAT 5e (halogenfrei) verlegen
Allen Lesern wünsche ich ein glückliches Jahr 2008 !
Hallo!
ZitatDanke für alle Antworten, ich werde jetzt reichlich CAT 5e (halogenfrei) verlegen
Aber bitte in einem Leerrohr 20mm oder diicker
Immer getrennte Kabel benutzen sonst ist das Übersprechen bei Betrieb beider Leitungen zu gross ---> Datenfehler.
Das Risiko solte man nicht eingehen.
Richtig, spätestens bei Gigabit-Ethernet wird das ein echtes Problem, je nach Kabelqualität und Länge aber auch schon darunter. Es wurde und wird zwar gemacht (v.a. nachträglich, wenn bei der Installation mal wieder gespart werden musste), aber es ist und bleibt Pfusch. Wenn überhaupt würde ich sowas nur bei Leitung mit einzeln geschirmten Paaren machen, wie man es v.a. bei CAT7 findet.
Gigabit braucht ohnehin alle 4 Paare. Also das ist sicher sparen am falschen Platz.
Übersprechen sollte nicht so das Problem sein - auch RX und TX sprechen über und stören sich nicht.
wer weis was es in 10 jahren gibt, deshalb ... Leerrohre verlegen !!!
wenn du am patchfeld alle auflegen kannst, würde ich das auch machen... aller dings würde ich mir überlegen ob ich nicht gleich andere netzwerkdosen einbaue, weil dosen wo mann nur 4 adern auflegen kann doch schon etwas veraltet sind.
[Blockierte Grafik: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/thumb/d/d0/Tia568.png/180px-Tia568.png]
ZitatOriginal von melektro
wenn du am patchfeld alle auflegen kannst, würde ich das auch machen... aller dings würde ich mir überlegen ob ich nicht gleich andere netzwerkdosen einbaue, weil dosen wo mann nur 4 adern auflegen kann doch schon etwas veraltet sind.
Völlig korrekt. zumal Cat6-Dosen auch schon nur noch 6-7 Euronen kosten.
Welche Dosen haben denn nur 1-2,3-6 herausgeführt? Alle Dosen für strukturierte Verkabelung die mir bisher untergekommen sind hatten für alle 8 Drähte auch Klemmen - wie will man sonst POTS oder ISDN auf so eine Dose patchen? Du hast da nicht zufällig ISDN-Dosen...?
(Ausnahme: Systembuchsen von Panduit u.ä. gab es IIRC wirklich für LAN-only, Phone-only usw - was'n Blödsinn!)
