Hallo, könnte ich auch den Plan haben?
Gruß Lennox
Hallo, könnte ich auch den Plan haben?
Gruß Lennox
willst du nur den Plan oder mitmachen?
Mit was Layouten wir denn? Evtl. EAGLE.
Oder besser mit CATIA oder Unigraphics *NGEG*
Gruß
Helferlein
welchen Teil der Abeit würde dann auf mich zukommen?
Ein Layout würde ich eventuell erstellen, wenn es nicht zu umfangreich ist. Daher würde ich gern erst mal den Plan sehen.
Gruß Lennox
Hallo lennox,
auf die meisten kommt kaum Arbeit zu, wir müssen jetzt erstmal den Schaltplan erstellen aus der pdf-Datei. Sollten wir mit Eagle machen, das kennen die meisten, der Übergang zum Layout sollte dann kein Poblem mehr darstellen , das geht automatisch, da es kein HF ist sollten wenn überhaupt nur noch kleine Änderungen notwendig sein. Plan kommt später hier rein.
Dank dir, dann warte ich mal auf den Plan.
Gruß Lennox
Hier ist er.
ZitatOriginal von Helferlein
Mit was Layouten wir denn? Evtl. EAGLE.
Gruß
Helferlein
Whow,
das Teil kann auch noch fliegen ? Echt Gei...
Gruß
Erwin
ZitatOriginal von Andy72
Hier ist er.
Mal sehen ob das Teil auch mit meinen RAMs funktioniert. Hab hier nur die schnellen von den älteren ISA-Graphikkarten hier liegen.
Die anderen ICs liegen auch schon hier bei mir.
Ob das Teil auch mit HEF4053 funzt.
4066 habe ich gerade keine rumliegen. Obwohl die jeder in der Bastelkiste haben muss
Mit dem Controller könnte es ein Problem geben, der ist bei meinem Stammgeschäft nicht mehr leiferbar. Oder könnte man da auch den SAB80C32 verwenden?
Hat schon jemand von euch den Prototypen von dem Teil gebaut?
Du bist ja so voreilig fox-dann baust du halt den Prototyp für uns :]
So im Ernst: Ich denke, dass die Bauteile nicht so kritisch sind-ich würde aber wenn die Platinen fertig sind einen Prototyp bauen, sollte dann alles klar sein kann man die Bauteile für den Rest der Teilnehmer kommen lassen.
Hallo
habe den Beitrag erst jetzt gelesen (mom. etwas gestreßt) würde mich auf alle Fälle auch interessieren.
Gruß Gerri
Hallo Fachmänner,
vielen Dank, jetzt weiss auch ich, was ein LUCI ist. Allerdings fallen mir da auch gleich so ein paar Sachen auf:
Der Schaltplan entspricht vermutlich dem "Original". Scheint aber schon etwas antiquiert zu sein.
Warum setzt Ihr keinen moderneren Flash-programmierbaren Prozessor ein? Dabei spart man gleich den Eprom, Ram und Adresslatch ein. Wie man aus der Schaltung ersehen kann, wird vom RAM auch nur 1kB verwendet. Es gibt mittlerweile Prozessoren mit über 1kB RAM. Der 6116 dürfte sowieso kaum noch aufzutreiben sein. Die beiden 4066 sind hart an der Grenze, geschickter wären 4zu1 Mux/DeMux, spart den Adressdecoder (74HC139) und Treiber (7400) ein.
Es bleiben schliesslich nur noch Prozessor, Mux/DeMux, der V24-Treiber (DS232) und ein paar Kleinteile übrig. Platine bestenfalls 5x5cm2.
Die Schaltung ist bedenkenswert.
Wenn der /OE des RAM über ein und-Gatter aus /RD und /WR gesetzt wird, könnte es beim einem Write-Zyklus Bruch geben, da der RAM über Output-Enable den Datenbus verwendet. Es wird dringend empfohlen, /OE beim Write nicht zu setzen.
Wenn das Teil Rechner und Fernseher verbindet, vermisse ich die galvanische Trennung.
Wie sieht's mit der Software aus? Soll diese nur kopiert werden?
Gibt es ein Frontend auf dem Rechner oder wird ein Terminal-Programm verwendet?
Kennt jemand das Protokoll?
Wurde schon ein Prototyp nach der Schaltung gebaut?
Gruß
Gerd
ZitatOriginal von Andy72
-ich würde aber wenn die Platinen fertig sind einen Prototyp bauen,
Wäre es nicht doch ratsam, erst den Prototypen zu bauen und dann die Platine zu machen? Das erspart möglicherweise eine Neuauflage!
Gruß
Gerd
P.S. Sorry, eben haben sich einige Beiträge mit meinem vorherigen überschnitten. Vor lauter Recherchieren war ich nicht mehr ganz auf dem Laufenden ...
Ruhig ruhig, die Antworten hierauf kann ich mir schon denken
Diese Schaltung wird so orig. vom Hersteller verwendet, und funktioniert wohl auch in der Praxis wie man an div. in Umlauf befindlichen geräten sehen kann. Ich denke ein neues Design macht hier keinen Sinn, da man dann in der Tat nicht mehr sicher ist ob es in der Praxis funktioniert. Dies müsste dann geprüft werden , wenn sich jemand findet der ein neues Design machen will und es dann auch testen! will /kann soll sich melden. Ansonsten denke ich bleiben wir beim vorhanden Entwurf.
meine Fragen zielten tatsächlich auf ein neues Design (ist nun mal mein Job). Aber richtig, es spart schon eine Menge Arbeit (vermutlich vor allem meine), bei dem alten zu bleiben.
Gruß
Gerd
Gep: bei solchen Sachen bin ich vorsichtig-a hat man schnell mal einen dummen Fehler drin-zumal ja auch die Schnittstelle zum Tv nicht ganz unkritisch ist-die Schaltung ist zwar recht simpel-aber in der Praxis gibts doch immer wieder Fallstricke-man kann nie mit Sicherheit behaupten, dass ein neues Design auf Anhieb funktioniert und ich wollte für die paar Platinen die gemacht werden keinen monatelangen Stress.
Daher denke ich bleiben wir beim bewerten-wer würde sonst Kosten und Zeit übernehmen wenn es nicht funktioniert?
Ich gehe davon aus, dass du aber bei dem Projekt nicht mitmachen willst , kein Interesse an einem Luci hast?
volkommen richtig, man steckt immer ein vielfaches der ursprünglich veranschlagten Arbeit rein.
Die modernen Prozessoren und Entwicklungswerkzeuge vereinfachen die Aufgabe aber erheblich, weil bereits viele Dinge integriert sind, die sonst extra entwickelt/gebaut werden müssten (hier z.B. externer Speicher) und reduzieren damit auch die Fehleranfälligkeit.
ZitatOriginal von Andy72
Ich gehe davon aus, dass du aber bei dem Projekt nicht mitmachen willst , kein Interesse an einem Luci hast?
Auch das ist richtig. Luci würde bei mir nur untätig herumliegen und eines Tages als Ersatzteilespender herhalten müssen. Mitmachen würde ich nicht, dass heisst aber nicht, dass ich kein Interesse hätte.
Falls Ihr wider Erwarten Probleme haben solltet, und Luci nicht wie erhofft stabil funktioniert, sehe ich mir das gerne mal an. Vielleicht kann ich dann doch noch etwas dazu beitragen.
Gruß
Gerd
So, jetzt müssten sich mal ein paar freiwillige finden die evtl. mit mir zusammen den Plan in Eagle erstellen-evtl. haben da andere noch mehr Erfahrung als ich und sind daher schneller-also Freiwillige vortreten!
Kann mich gerne um die Ersatzteilbeschaffung kümmern. Aber mit Eagle kann ich nicht umgehen. :]
Daniel