Philips 70FA930,Verstärker

    Hallo.Da gab es auch mal andere Befestigungsklammern für den Fühlertransistor der Ruhestromregelung, sind natürlich NLA mittlerweile.
    Hauptproblem: Die Panasonic-Darlingtons gibt fast nur noch von irgenwelchen "Second Source" Herstellern, die taugen dann nichts.
    Man kann sie problemlos durch Sanken-Typen (MN..../MP....), wie die in den Sony- Surround-Receivern erstzten.
    Viel Erfolg!

    Was steht ihr hier rum? Macht die verdammte Kiste Fertig!

    Zitat

    Du laberst Blödsinn! Philips hat die besten Pickups auf der ganzen Welt gebaut.


    Ob es "die Besten" waren mag dahingestellt sein. Philips hat aber in über 25 Jahren keinen einzigen wirklich hochwertigen CD-PLayer gebaut, da sowas nicht in deren Konzept passte.
    Sie hätten das wie die Konkurrenz zweifellos mit Leichtigkeit hingekriegt, wollten es aber anscheinend nicht. Damit hätten sie (wie Sony mit dem SCD-1 oder dem DAS-R1/CDP-R1) kein Geld verdienen können. Ein Gerät auf dem Level eines CDP779ES hätte Philips aber gut gestanden.....Leider totale Fehlanzeige.
    Es gab nur preiswerte Massenware in schlechter bis durchschnittlicher Verarbeitungsqualität wie z.B. der verkorkste CD-650 mit der fiesen kleinen Klapptastatur. X(


    Die Wiedergabequalität und auch die techn. Daten waren bei Philips in den meisten Fällen absolut in Ordnung, was alleine schon durch das "System" der CD bedingt war. Haptisch waren die Dinger eigentlich immer sehr abstoßend.


    Darauf legen die meisten Käufer aber sowieso keinen Wert. :rolleyes:

    Zitat

    CD880 war ein sehr gutes Gerät und m.E. besser als viele Sony, Onkyo und Denons


    ... korrekt, und die RICHTIG dicken Geräte die einem CDP-R1/DAS-R1 die Stirn bieten konnten, wurden in Eindhoven entwickelt und als Marantz Geräte auf den Markt gebracht, z.B. der zweiteilige CD-12LE/CD-12DA... somit hatte man das klar aufgegliedert, und aus welchem Grund hätte man sich im eigenen Stall eine Konkurrenz aufbauen sollen?


    gruß, audiomatic

    Zitat

    CD880 war ein sehr gutes Gerät und m.E. besser als viele Sony, Onkyo und Denons


    Das dieser (ziemlich fiese) Philipsplayer CD´s "gut" abspielte ist unbestritten. Es gibt unter den Musikhörern auch zweifellos eine riesige Zielgruppe, die mit eben solchen "Dingern" absolut gut bedient wurde.


    Für mich (und einige Andere) ist "Hifi" aber nicht nur das Musikhören alleine....Es ist auch ein gewisser Fetisch in Bezug auf Materialien und Verarbeitung....Vergleichbar mit einer Rolex. Die kann letztendlich auch nicht mehr als die Zeit anzeigen.


    Da Denon, Sony usw....den Massenmarkt UND den sog. High-End Markt bedienen (oder bedient haben), ist es auch richtig, dass der CD880 besser als "viele" Sonies war. Denn die hatten Geräte für 299 DM ebenso im Programm, wie Exclusivgeräte für knapp 10.000 DM.


    Ich habe durchaus Verständnis dafür, dass die meisten Leute einen Vogel zeigen, wenn man mehr als 2000 € für einen CD-Player ausgibt.


    Es ist nicht mehr als ein Hobby, eine Leidenschaft.

    Naja...


    Also, man schaue sich mal allein die Platine von einem günstigen Philips an. Dagegen so einen Drahtverhau von Sony. Also, die Philips Platine sieht da echt nach was aus, allein der Doppellayer, die Massebahnen.


    Mein absoluter Lieblingsplayer ist der Marantz CD16exclusive mit einer CDM9pro, die Linse aus Glas...das kommt einer Rolex doch schon sehr nahe. :D


    MfG Jürgen

    Zitat

    Also, man schaue sich mal allein die Platine von einem günstigen Philips an. Dagegen so einen Drahtverhau von Sony. Also, die Philips Platine sieht da echt nach was aus, allein der Doppellayer, die Massebahnen.


    So unterschiedlich können "Zustände" aufgefasst werden. Philips verwendete büschelweise starren Klingeldraht (neudeutsch "solid core" )
    Furchtbare Dinger....Ugh....Ich bekomme schon Schüttelfrost. ;)