soviel zum tehma ausländer

und woher willst Du wissen, dass das "Ausländer" waren?
Außerdem bist Du als Österreicher für mich auch ein "Ausländer"!
Du solltest Dir genau überlegen, was Du schreibst.

Gruß Rüdiger

Rüdiger, fahr mal zu deinem örtlichen Polizeipräsidium und lass dir mal das Buch mit den Bildern der "Erkennungsdienstlichen" Behandlung vorlegen, dann melde dich hier wieder.

andy: Du scheinst Dich aber gut auszukennen!
Ehrlich gesagt: Ich weiß nicht, was Du mit Deinem Beitrag gemeint hast.

Gruß Rüdiger

Rüdiger: du sollst dir einfach mal die Bilder der "Verbrecher" anschauen vielleicht fällt dir dabei etwas auf. Stichworte: Nationalität/Herkunft/Kultur/Religion, statistische Häufung usw..

gelöscht

ja, die Mentalität kenne ich, man will es nicht wissen, weil man ANgst vor den Konsequenzen hat.

Ich musste bisher keine Formulare ausfüllen für das Polizeipräsidium in meiner beruflichen Laufbahn, aber auch da scheinen die Uhren in Düsseldorf anders zu gehen.
Erstaunt bin ich immer wieder wie oft du doch in Rep-Foren dich herumtreibst, wo du doch mit dem ganzen "Scheiß" nichts mehr zu tun hast-und das bei schönstem Wetter draussen. Da passt so einiges nicht zusammen bei dir.

gelöscht

@moz: Ach was, das Handtuch deutet darauf hin, das waren
bloß militante Umweltschützer, die wollten Deinen Dieselstinker
Ruß- und CO2-neutral machen!

A pro pro Ausländer, die berühmtesten Österreicher Mozart/
Schwarzenegger/Hitler haben eine ziemlich uneinheitliche
Geschichtsbilanz hinterlassen, bitte nicht vergessen.

Abhilfe gegen solchen Unbill wäre zum Beispiel ein Rückfall
in alte protektionistische Reflexe, ein Austritt aus EU und
Schengen, Wiedereinführung einer lokalen Micki-Maus-Währung,
und ein "antiimperialistischer Schutzwall", pardon, eine
"technische Sperre" wie in Berlin/Jerusalem/Heiligendamm,
vielleicht garniert mit Selbstschussanlage, je nach Gusto
selbstverständlich. Wo wir schon bei Populismen sind, man
könnte auch über eine Art Kennzeichnungspflicht nachdenken;
wie wäre es mit einem roten Halbmond auf braunem Hintergrund
am Revers?

Bevor Du Dir jedoch ein ziemlich unreflektiertes Urteil über
99,875% der Weltbevölkerung (rechne es nach!!!) erlaubst, wäre
es in meinen Augen etwas sachdienlich, wenn Du Dir die Feinheiten
der Kulturleistung "Schriftsprache" etwas besser aneignen
würdest - da ist Dir so mancher dieser "Ausländer" meilenweit
voraus!

Den Rest lasse ich mal unkommentiert.

Ein 99,85%-Ausländer

Zitat

so verkehre ich ja wohl nur noch bei RepData; die VvT ist ja wohl so gut wie tot.

das wäre dir vielleicht lieb. Entspricht nur nicht den Tatsachen, wie schon mehrfach erwähnt wurde die VvT nicht gegründet zur Unterhaltung von Fernsehtechnikern im Ruhestand, da ist RD wesentlich geeigneter.
Du warst der erste, der hier auf den Beitrag geantwortet hat, daher beschwere dich nicht wenn daraus eine Diskussion wird-sie dient auch deiner Unterhaltung. Und ob du dich auch aus diesem Forum zurückziehst bleibt ganz allein deine Entscheidung.

Ansonsten: man sollte nicht das Wort Populismus vorschieben um einer notwendigen Diskussion aus dem Weg zu gehen. Das ist zwar in Deutschland ein weit verbreitetes Konzept insbesondere von Politikern um unliebsamen Tatsachen aus dem Weg zu gehen, zieht bei mir aber nicht. Funktioniert in Deutschland auch nur so gut wegen der Vergangenheit. Deswegen muß ja auch immer mal wieder auf die schlimme Vergangenheit hingewiesen werden, damit die Nummer auch weiterhin zieht.
Da wird dann ein Mädel aus der Talksendung geworfen, damit sich der Moderator als "Guter" profiliere kann, was hat das mit Meinungsfreiheit zu tun? Warum sich dann über China aufregen? Ablenkungsmanöver.

Ich erwähne Populismus nicht, weil man in Deutschland damit
hinreichend schlechte Erfahrung gemacht hat, sondern weil
es anscheinend eine "natürliche" gesellschaftliche Konvergenz
zu Populismus gibt, über alle Kulturen und Nationen hinweg.
Ich habe auch nichts gegen rigide Behandlung Krimineller,
aber gegen eine Pauschalverurteilung Ausländer=Kriminelle,
oder allem, was den Nährboden dazu bereitet. Damit würde man
sich auf das Niveau derer begeben, die das weltweit leider
noch zu oft praktizieren; und irgendwo muss ja wohl das
Differenzierungspotenzial unserer vermeintlich besseren Werte
bleiben.

Nicht jeder ist mein Freund, deswegen ist aber noch lange
nicht jeder mein Feind.

Was Kerner mit Hermann gemacht hat, hat nichts mit Meinungsfreiheit
zu tun, sondern eher mit der inszenierten Selbstgerechtigkeit eines
unsäglichen und unerträglichen Moderators und seiner fragwürdigen
Gäste (Berger/Schreinemakers) - ein trauriges Beispiel von Größen-
wahn. Völlig unabhängig davon, dass die Hermann etwas krude
Ansichten pflegt (aber das tun leider viele), und mit dem bösen
A-Wort dilettantisch ins Fettnäpfchen getreten ist.

Erschreckend, wie braunes Gedankengut überall aus allen Löchern kriecht und teilweise schon Macht ausübt. (keine Macht den Dummköpfen?)

Ein verwirrtes, sich selbst weit überschätzendes ehemaliges TV-Mädel aus einer Sendung zu komplimentieren, ist keine Einschränkung der Meinungsfreiheit. Auch zu ihrem eigenen Schutz war das vollkommen in Ordnung, sonst hätte die verwirrte "Dame" eventuell noch mehr Stammtischparolen (Autobahnen) abgelassen!

Gruß Paul

Na, Eric, da finden wir ja durchaus wieder zusammen.
Wenn auch an den Details noch gearbeitet werden muß.

Ich behaupte mal, daß ein überwiegender Teil der Bevölkerung durchaus nicht geneigt ist Ausländer grumdsätzlich mit Kriminellen gleichzusetzen. Es bleibt aber leider dabei, daß aus bestimmten Kulturen es statistisch erheblich mehr Kriminelle gibt im Vergleich zu ihrem Bevölkerungsanteil als bei anderen. Und das ist auch vielen "einfachen" Leuten nicht verborgen geblieben. Und hier haben wir das Problem: wenn man differenziert wird man der Situation kaum Herr, obwohl es aus Gründen schon der Gerechtigkeit dringend erforderlich scheint zu differenzieren. Da haben uns Politiker etwas eingebrockt, daß man nur schwer ohne Populismus in den Griff bekommt.
Daher bin ich immer sehr vorsichtig was zu voreilig gemachte Entscheidungen angeht-hat man erstmal eine Entscheidung getroffen (z.B. Zuzug von Ausländern) und stellt im Nachhinein fest, daß das nicht so funktioniert, wie man sich soetwas erträumt, hat man ein Problem, daß man ohne Ungerecht zu sein, kaum noch in den Griff bekommt.

Und was den Kerner angeht: der nutzt die Gunst der Stunde. Da Gerät eine Frau Hermann ins Abseits wegen ihrer Äußerungen und er lädt sie nochmal ein um sie rauszuwerfen. Diese Inszenierung in einer Talksendung (warum mache ich eigentlich eine Talksendung, wenn ich gar nicht kontrovers diskutieren will?) macht er nicht aus politischer Überzeugung sondern aus Opportunismus. Seine Brötchengeber klopfen ihm dafür garantiert nach der Sendung auf die Schulter und das wird sich auch in Euro und Cent für ihn auszahlen früher oder später. Solche Typen basteln an ihrem stromlinienförmigen Image in Form Schwiegermutters Liebling-sowas vermarketet sich prima.
Daneben sitzen dann noch die zwei anderen Weiber die wie abgesprochen Eva ins Wort fallen und Kernerlein unterstützen. Der Berger fällt kein bessers Argument ein, als zu sagen, daß sie sich ja erstmal vorbereiten müsste um dazu Stellung zu nehmen. Da gilt doch mal wieder der Satz: Wenn man keine Ahnung hat einfach mal die Fresse halten.
Sind alles Speichellecker ohne Bildung, eigene Meinung und der Fähigkeit den eigenen Kopf zu benutzen. Da fällt es schwer zu glauben, daß ausgerechnet solche Typen einem Despoten nicht hinterherlaufen wenn es denn mal Erfolg verspricht. Ekelhaft.

Paul: Meinungsfreiheit ist etwas universelles-sie kann nicht ernsthaft von wem auch immer beschnitten werden, dann ist es keine Meinugsfreiheit mehr. Sowas sollte jemand der ein wenig Intelligenz im Hirn hat verstehen.

Warum soll sie denn keine Stammtischparolen ablassen? Hast du Angst, daß sie auf fruchtbaren Boden fallen? Ist das Volk so dumm? Oder hat sie vielleicht recht? Wenn das Volk so dumm ist warum darf es dann wählen? Oder wählt es nur proforma?

Schau mal, was draußen teils rumläuft...

Andy72

Die von Dir so vehement eingeforderte Meinungsfreiheit kommt eben durch populistische einfache Stammtischparolen sehr leicht unter die Räder.

Mehr möchte ich zu diesem Thema nicht mehr sagen.

Gruß Paul

eine reichlich merkwürdige Argumentation, Philosophie hast du aber auch nicht studiert.

Zitat

Original von Andy72
Warum soll sie denn keine Stammtischparolen ablassen? Hast du Angst, daß sie auf fruchtbaren Boden fallen?

Genau das ist es wovor die Deutschen Angst haben!
Das braune Saatgut ist schon einmal aufgegangen und viele haben Angst davor, daß sich so etwas wiederholen könnte.
Deshalb sind Themen die die NS-Zeit betreffen in Deutschland tabuisiert, besonders wenn man die angeblich positiven Aspekte dieser Zeit hervorheben will.

Es ist auch besonders dumm Werte wie Familie, Mutterrolle etc. als besonderne Verdienst des NS-Regimes hinstellen zu wollen.
Diese Frau Hermann hat offenbar gar nicht verstanden warum das so wichtig war, man brauchte schließlich Nachwuchs zum verheizen an der Front.......

Was diese Talkshow(s) anbetrifft, stimme ich Dir voll zu (ekelhaft!!), aber absolute Meinungsfreiheit ist gar nicht möglich.
In dem Moment wo ich wo ich eine andere Meinung nicht mehr so kritisieren darf wie ich möchte (das kann auch bedeuten, daß ich mir keine weitern Agumente eines anderen mehr anhören will), wird meine Meinung auch beschnitten.

Gruß Uwe