Schaltnetzteil aus Scanner: Primärspannung läuft hoch

    Eigentlich ist die Idee mit dem Bildwiderstand als Anlaufschaltung gut, aber ich hatte sie vorher in einem Schaltnetzteil noch nie gesehen-vermtl. ist das der Grund wobei man ja wie repmike vorschlägt kompensieren kann, aber diese Lösung habe ich auch noch nie gesehen, wobei die Versorgung über einen kapazitiven Bildwiderstand durchaus üblich sind (z.B. Steuerugen f. Hausgeräte mit kleinem Leistungsbedarf)

    Hallo,


    Andy, ist doch klar, 1R kostet weniger als 2Cs + Diode und die Schaltung ist leichter zu verstehen.


    Ein aus Kostengründen knapp dimensionierter R stirbt alleine, beim C wird´s leicht ein Massengrab.


    Das ganze muß auch noch etwas verfeinert werden, da gehört noch eine Strombegrenzung rein.


    Fernsehdoktor, wenn Du es so machen willst, würde ich für die Stelzen Widerstände im Bereich ~100 Ohm nehmen.


    gruß mike

    Zitat

    Original von repmike
    Das ganze muß auch noch etwas verfeinert werden, da gehört noch eine Strombegrenzung rein.


    Da ist ein NTC am Eingang, sollte reichen.


    andy: Ja, ich finde die Idee auch klasse, nur nicht ganz zu Ende gedacht.
    Vermutlich wollte man aus regulatorischen Gründen den Standbyenergiebedarf
    drücken, da hatte einer von der Weltfirma "Li Shin International Enterprise Corp."
    tatsächlich mal einen guten Einfall.

    "As we know, there are known knowns. There are things we know we know. We also know there are known unknowns. That is to say we know there are some things we do not know. But there are also unknown unknowns, the ones we don't know we don't know." (Donald Rumsfeld)
    "Ich weiß, dass ich nichts weiß." (Sokrates)
    "Ich weiß nicht mal, dass ich nichts weiß." (Simba2)
    "Ich weiß' alles" (Alpina-Katze)

    Gegen Spikes hilft doch der X2-C, und der VDR am Eingang... oder was
    meinst Du?

    "As we know, there are known knowns. There are things we know we know. We also know there are known unknowns. That is to say we know there are some things we do not know. But there are also unknown unknowns, the ones we don't know we don't know." (Donald Rumsfeld)
    "Ich weiß, dass ich nichts weiß." (Sokrates)
    "Ich weiß nicht mal, dass ich nichts weiß." (Simba2)
    "Ich weiß' alles" (Alpina-Katze)

    Ja, aber nach oben werden die Spikes durch den VDR begrenzt, der NTC
    wird nie zu null Ohm, der C10 ist nicht so groß, und den Rest müssen die
    D1/D2 durch ihr Ifsm schlucken... wenn das ein Problem wäre, wäre dieser
    Schaltungsteil schon längst abgeraucht.

    "As we know, there are known knowns. There are things we know we know. We also know there are known unknowns. That is to say we know there are some things we do not know. But there are also unknown unknowns, the ones we don't know we don't know." (Donald Rumsfeld)
    "Ich weiß, dass ich nichts weiß." (Sokrates)
    "Ich weiß nicht mal, dass ich nichts weiß." (Simba2)
    "Ich weiß' alles" (Alpina-Katze)

    Der VDR begrenzt nur am Spannungsscheitel und vorher war da auch noch der Durchgangswiderstand vom Brückengleichrichter mit drin. Der neue C ist schon mehr Stress für die Dioden.
    Ich würde das vorsichtshalber etwas reduzieren.


    gruß mike

    Hallo in die Runde,


    erinnert mich stark an die erste Generation von bestimmten DSL-Modems....
    Die Netzteile waren auch zugekauft aus Marokko und da war immer der gleiche Fehler vorhanden. Solange die am Netz waren liefen die lange Zeit.
    Kaum getrennt (Staubwischen o.ä) und schon war's vorbei.


    Unzählige SAT-Receiver-Netzteile erzählen uns die gleichen Geschichten.....
    Einmal weg vom Netz und aua
    (das ist bei fremden Leuten echt doof - Erklär dem Laien mal diesen Effekt...)


    Vielleicht mit einem kleinen Netzteil das PWM-IC mit Strom versorgen.
    Dann kann diese Mimik drumherum weg und es eventuell sogar noch sicherer als vorher.


    Oder besser direkt einen 230 V Netzschalter reinbauen ?


    Gruß
    Bernd