Lichtsteuergerät FX4 von "Zero 88"

Hallo Leute,

ich habe hier eine altes Lichtsteuergerät, Typ "FX4" vom Hersteller "Zero 88".
Das Teil ist mit einem 6802-Prozessor ausgerüstet. Dieser hängt nach der boot-Sequenz und das Gerät reagiert nicht mehr auf Tastendrücke. Prozessor wie auch der IO-Chip 6821 sind ok, genauso die restliche Elektronik. Ein Tastendruck kommt auch am IO-Chip an. Da der Prozessor in einem 18Byte umfassenden Codesegment schleift, vermute ich, dass im EProm (von 1987) einige Bits gekippt sind.
Hat zufällig jemand ein solches Gerät noch rumliegen? Der Inhalt des EProms würde mir weiterhelfen. Es wäre sowieso empfehlenswert, den EProm zu sichern.
Ein Schaltplan ist ebenfalls nicht vorhanden. Würde die Arbeit auch etwas vereinfachen.
Suche im Web sowie eine Anfrage beim Hersteller blieben erfolglos.

Vielen Dank, Gruß
Gerd

Zitat

Original von oscillator909
ein einfacher Test, Eprom auslesen und in ein neues Eprom brennen.

Danke, werde ich versuchen. Allerdings habe ich bisher nur erlebt, dass die Fehler mit ausgelesen werden. Es könnte aber tatsächlich funktionieren, wenn man den EProm beim Lesen etwas stresst, z.B. mit 6V betreibt (natürlich nach Sicherung des Inhalts).

Zitat

Original von tcfkat
Woher weisst Du, dass die CPU in den 18 Bytes loopt? Kann auch an
den Bussen liegen, mal nachgemessen ob die ok sind, evtl. Bustreiber
gewechselt, etc.?

Das ist schon einfach zu sehen, wenn man an den Adressleitungen mit einem Oszilloskop misst. Ich habe es aber noch einfacher, da ich einen Logikanalysator anschliessen konnte. Mit Hilfe des disassemblierten EProm-Inhalts konnte ich sehen, welcher Code abgearbeitet wird. Dieser ist zumindest in diesem Bereich recht sinnlos.
Bustreiber usw. gibt's im System nicht, es sind nur die drei beschriebenen Bauteile (6802, 6821, 2732). Selbst am IO-Chip sind direkt Tasten, Optokoppler usw. angeschlossen.

Besten Dank, Gruß
Gerd

Hallo "Tcfkat",

danke für die Antwort.

> ob alle Adressen am EPROM ankommen
Alle Verbindungen sind überprüft und scheinen ok zu sein. Hatte zuerst die Fassungen in Verdacht.

> Ich denke aber, das weisst Du selber alle schon....
Eigentlich schon, mache seit dem 8080 usw. fast nichts anderes ...

> Dann kannst Du die über die CLK singlesteppen
Die Mühe muss ich mir Dank Logikanalysator nicht machen. das wäre auch recht aufwändig, da bei den alten Prozessoren mehrere Taktzyklen pro Befehl abgearbeitet werden, meist noch abhängig vom Befehl unterschiedlich viele. Und so einfach, wie beim Z80, der freundlicherweise die Fetch-, Dekodier- und Ausführungsphasen anzeigt, ist der 6800 nicht.

Ich denke schon, dass einige Bits gekippt sind. Nur ist die Analyse einen disassemblierten Programms auch nicht gerade einfach. Man könnte dann ja logisch auf die richtigen Befehle schliessen. Das Problem ist dann aber auch, dass es vermutlich noch mehr defekte Stellen im Programm gibt, die man erst mal nicht findet. Optimal wäre schon eine Kopie eines heilen EProms.

Gruß
Gerd