Aber wie können wir Bürger das andern?
Es ist natürlich alles global zu betrachten, da können wir Bürger aber direkt ja gar nichts beeinflussen.
So bliebe uns zuallererst einmal, im eigenen Lande aufzuräumen und die richtigen Volksvertreter einzusetzen.
Da gibt es schon lange gute Vorschläge die man längst hätte umsetzen müssen.
- Gläserner Bürger? NEIN - Gläserner Politiker!
- Alle Einkünfte sind ausnahmslos offenzulegen. Bei Verstoß: Freiheitsstrafe, Aberkennung der Altersbezüge.
- Wir müssen die Abgeordneten besser bezahlen (ja, mein Ernst) und jede Nebentätigkeit die einen bestimmten Rahmen übersteigt untersagen.
(Die oberen drei Punkte sind von woanders übernommen worden).
- Endlich die Kapitalmärkte vernünftig regeln, dazu gab es in den letzten Jahren sehr gute Ideen, deren Effektivität zugunsten der Staaten und deren Bürger niemand ernsthaft anzweifeln kann.
- Den großen Einfluß des Kapitals durch Lobbyisten auf die Politik UNTERBINDEN (siehe oben, u.a. Abgeordnetenbestechung für den Abgeordneten strafbar machen).
- Gesetzesentwürfe nicht mehr von Konzerenen einfach übernehmen (dürfen).
- Wie sollen Parteien demokratisch regieren, wenn doch deren eigene innerparteiliche Strukturen absolut undemokratisch sind (Fraktionszwänge, Erpressungen, Bestechung, Mauscheleien, Netzwerke ...).
Stehen die Bertelmann Stiftung, INSM und deren Auftraggeber die dort immer wieder ihre Studien bestellen und veröffentlichen (Bilden wir dem Bürger mal seine Meinung) unter Beobachtung des Verfassungschutzes?
Wenn nein, warum nicht?
Da wir aber im eigenen Land nicht in der Lage sind, vernünftige Leute einzusetzen, die das Volk vertreten und nicht zertreten, da wir es scheinbar auch nichtmal mehr nötig haben, einen über die ärgsten Zweifel erhabenen Bundespräsidenten einzusetzen, da Deutschland korrupter ist als die meisten anderen Länder (Siemens, und was es da unlängst alles gab) ...
Da wir nichtmal im eigenen Land klar Schiff machen (können), werden wir gegen die hier diskutierte Problematik gar nichts machen können, da sie wie geschrieben global(er) geregelt werden müßte.
Grenzen schließen geht halt auch nicht.
Einige glauben ja, nach dem anstehenden großen Knall könnten wir neu anfangen, gute Ideen umsetzen etc..
Wer glaubt denn an soetwas? Dazu bräuchte es Infrastruktur, Medien etc., das haben die anderen die jetzt auch verdeckt an der Macht sind, und werden es zu nutzen wissen, die haben auch schon Pläne und deren Umsetzbarkeit wurde schon geprüft.
Wenn wir etwas ändern wollen, sollte es VOR dem eventuellen großen Knall passieren, solange wir noch Ressourcen haben um Strukturen zu festigen.
Durch das Wählen der etablierten Parteien wird sich NICHTS Wesentliches ändern.
Welche Partei(en) wiederum die Heilsbringer wären, ich weiß es nicht. Die Piraten sind noch recht jung, die Mitglieder noch gering, wer weiß wohin sie als große Volkspartei tendieren würden.
Die Linke hatte immerhin als Opposition die Etablierten Parteien etwas mehr in die soziale Richtung drücken können.
Demonstrieren hilft, wenn wirklich viele Menschen mit langem Atem dranbleiben, weil ersteinmal wird alles kleingeredet, Anzahl der Demonstranten, Chancen, Agressionen (nicht selten durch Sicherheitsbehörden forciert).
Demokratien haben es schwer sich gegen einen großen Feind (militärisch industrieller Komplex) der genau weiß was er und seine Mitglieder wollen durchzusetzen.
Einerseits wegen Käuflichkeit/ Korruption, andererseits weil die zersplitterten Parteien/Meinungen nicht an einem Seil ziehen und ihrerseits keinen Plan für die Zukunft haben.
Wer nichts macht, dem wird die Zukunft gemacht.
Man lässt sich treiben, man agiert nicht, sondern man reagiert (auf meist vollendete Tatsachen).
PS
Was mir sauer aufstößt.
Die Rechten nennt man Verfassungsfeinde (arbeitet aber auf Verfassungsschutzebene mit ihnen zusammen).
Die Linken nennt man Verfassungsfeinde (diskreditiert sie wo es nur geht, Kampagnenjournalismus).
Selbst aber drückt man gegen den Willen der Völker eine EU Verfassung durch, selber aber ändert man nach belieben die Verfassung.
Arbeitet mit allen Tricks. So durfte die Wehrpflicht laut unserer Verfassung nicht abgeschafft werden. So setzt man sie halt einfach aus?
Wo ist da nun verfassungsrechtlich der Unterschied? Hat man nun keinen Verfassungsbruch? Lächerlich.